Publico a seguir texto do meu amigo Leandro Fortes com o qual concordo em gênero, número e grau. Há gente celebrando o acordo realizado entre Amorim e o repórter Heraldo Pereira, da TV Globo, como uma vitória contra o racismo. E uma derrota da “blogosfera progressista”. Coisa de gente ingênua, esperta ou tonta mesmo.
Aliás, é bom esse pessoal que anda reproduzindo certos conteúdos da internet começar a prestar atenção a quem está servindo. Um certo site, que mais parece marca de sapato da Vulcabras, seria o grilo falante na rede do esquema de um certo orelhudo.
Você não sabe quem é o orelhudo? Pergunta para o Mino Carta. Ele te conta. Não conhece a Vulcabras? Bem, aí eu não posso te ajudar. Mas fique atento.
Racista é a PQP, não PHA!
Paulo Henrique Amorim, assim como eu e muitos blogueiros e jornalistas brasileiros, nos empenhamos há muito tempo numa guerra sem trégua a combater o racismo, a homofobia e a injustiça social no Brasil. Fazemos isso com as poderosas armas que nos couberam, a internet, a blogosfera, as redes sociais. Foi por meio de pessoas como PHA, lá no início desse processo de abertura da internet, que o brasileiro descobriu que poderia, finalmente, quebrar o monopólio da informação mantido, por décadas a fio, pelos poderosos grupos de comunicação que ainda tanto fazem políticos e autoridades do governo se urinar nas calças. PHA consolidou o termo PIG (Partido da Imprensa Golpista) e muitos outros com humor, inteligência e sarcasmo, características cada vez mais raras entre os jornalistas brasileiros. Tem sido ele que, diuturnamente, denuncia essa farsa que é a democracia racial no Brasil, farsa burlesca exposta em obras como o livro “Não somos racistas”, do jornalista Ali Kamel, da TV Globo.
Por isso, classificar Paulo Henrique Amorim de racista vai além de qualquer piada de mau gosto. É, por assim dizer, a inversão absoluta de valores e opiniões que tem como base a interpretação rasa de um acordo judicial, e não uma condenação. Como se fosse possível condenar PHA por racismo a partir de outra acusação, esta, feita por ele, e coberta de fel: a de que Heraldo Pereira, repórter da TV Globo, é um “negro de alma branca”.
O termo é pejorativo, disso não há dúvida. Mas nada tem a ver com racismo. A expressão “negro de alma branca”, por mais cruel que possa ser, é a expressão, justamente, do anti-racismo, é a expressão angustiada de muitos que militam nos movimentos negros contra aqueles pares que, ao longo dos séculos, têm abaixado a cabeça aos desmandos das elites brancas que os espancaram, violentaram e humilharam. O “negro de alma branca” é o negro que renega sua cor, sua raça, em nome dessa falsa democracia racial tão cara a quem dela usufrui. É o negro que se finge de branco para branco ser, mas que nunca será, não neste Brasil de agora, não nesta nação ainda dominada por essa elite abominável, iletrada e predatória – e branca. O “negro de alma branca” é o negro que foge de si mesmo na esperança de ser aceito onde jamais será. Quem finge não saber disso, finge também que não há racismo no Brasil.
Recentemente, fui chamado de racista por um idiota do PCdoB, partido do qual sou, eventualmente, eleitor, e onde tenho muitos amigos. Meu crime foi lembrar ao mundo que o vereador Netinho de Paula, pagodeiro recentemente convertido ao marxismo, havia espancado a esposa, em tempos recentes. E que havia dado um soco na cara do repórter Vesgo, do Pânico na TV. Assim como PHA agora, fui vítima de uma tentativa primária de psicologia reversa cujo objetivo era o de anular a questão essencial da discussão: a de que Netinho de Paula era um espancador, não um negro, informação esta que sequer citei no meu texto, por absolutamente irrelevante. Da mesma forma, Paulo Henrique Amorim se referiu a Heraldo Pereira como negro não para desmerecer-lhe a cor e a raça, mas para opinar sobre aquilo que lhe pareceu um defeito: o de que o repórter da TV Globo tinha “a alma branca”, ou seja, vivia alheio às necessidades e lutas dos demais negros do país, como se da elite branca fosse.
Não concordo com a expressão usada por PHA. Mas não posso deixar de me posicionar nesse momento em que um jornalista militante contra o racismo é acusado, levianamente, de ser racista, apenas porque se viu na obrigação de fazer um acordo judicial ruim. Não houve crime, sequer insinuação, de racismo nessa pendenga. Porque se pode falar muita coisa sobre Paulo Henrique Amorim, menos, definitivamente, que ele é racista. Qualquer outra interpretação é falsa ou movida por ma fé e vingança pessoal de quem passou a ser obrigado, desde o surgimento do blog “Conversa Afiada”, a conviver com a crítica e os textos adoravelmente sacanas desse grande jornalista brasileiro.
Midiático Poder
uma pena vc ñ ser o advogado dele, pois ele seria inocentado e o coitado do Heraldo ia ter que passar longas noites na cadeia.
Vejo q PHA não é racista haja visto o local em que “trabalha”, com tantos negros apresentando e fazendo reportagem junto com ele, esta na cara que “não é racista”…
COncordo com vc quando diz que PHA é ironico e sarcastico, pois ele provou isso achincalhando seus leitores em seu blog quando criou o PIG que todos acreditavam ser da imprensa golpista, mas agora vêr-se tratar na verdade do Partido da Imprensa Gorvernista.
Nossa Jaime, voce é um cara muito inteligente!!!!! que argumento fantastico voce usou para acusar o PHA de racista. E o mais bacana é que voce acredita em papai noel, digo, na midia. Parabens, continue nos divertindo com a sua fantastica argumentação. A direita precisa melhorar o salario destes trolls, pois são muito fraquinhos.
Rovai e amigos da blogosfera: Heraldo deve estar agora sendo parabenizado pelos “militantes globais” da “causa negra”: Devem ter lhe dado a chance de se sentar ao sofá da “Casa Grande”. E completo:
Mais que o Heraldo é a Zileide Silva. Ela é negra de alma “branca”… branca de elitista, separatista, higienista, ou seja, pensa como a elite branca separatista que – não sem tempo – começa a agonizar em nosso país graças aos governos Lula e Dilma.
Zileide é o exemplo de como ser uma boa serviçal para sair dos “banheiros” e “cozinhas” e ter um acento no “chão da sala” da “Casa Grande”
Bravo Paulo Henrique! Nunca 30 mil e uma “retratação” foram tão bem vindas! Heraldo: Você não é um negro de alma branca, mas um branco e de “alma” branca. Você entendeu o que PHA quis dizer, mas, como todo serviçal que quer adular o patrão, entrou na justiça por “racismo”! Mais racista que a emissora que o “embranquece”, impossível, meu caro! Aliás, qual a cor dos mocinhos e mocinhas “lindinhas” da globo, Heraldo? Quem são os galãs, meu caro injustiçado? Quais os papéis que a globo reserva aos negros? E a estes que ainda insistem em ter “alma negra”? Aliás, Heraldo, você viu alguma novela onde algum representante de alguma religião de matriz afro (Umbanda, Candomblé…) sejam mocinhos ou personagens relevantes? Algum documentário sobre o que o negro sofreu inclusive devido a perseguição da Igreja “branca” Católica?! Não, Heraldo, porque eles raramente saem dos “guetos”, “cozinhas” e “banheiros”! Nas “salas” só sentam-se no chão e nos “quartos” (ou quartos), apenas para o deleite do “bom homem branco”.
Esse comentário está sendo enviado por mim ao MPF. Tomara que exista esse tal de Scarlecio, senão me contento com um processo em cima do dono do blog que permite essas manifestações de injúria racial.
Em tempo: não assisto a globo.
O site vulcabras(essa foi ótima) seduziu muitos incautos porque falava mal do Serra. muito mal. mas , pra quem acompanhou a Satiagraha, a mensagem era outra. O serra se tornou peça indesejável em certo esquema. esquema q sempre foi seu principal apoio.
Agora virou esse dom quixote do mal, com meia dúzia de apoiadores pífios como a soninha e o aloisio nunes.
no mais grande manifestação do LF não há o q acrescentar ou reparar.
Viva o PHA!!!
Assistam o vídeo:
Para o Senador Aloysio Nunes FUJÃO:
“Não fuja do debate”, diz Suplicy que perdeu a paciência durante audiência pública na Comissão de Direitos Humanos do Senado, hoje, quando NUNES recusou-se a debater sobre os acontecimentos de Pinheirinho. Vejam o vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=pz-1CIzGs-k&feature=player_embedded
Esbarrei neste espaço por bate-boca ‘internáutico’,exatamente pq de PHA…Leandro n escreveria outra coisa;tém bala na agulha…Acordo,n condenação -e se o fosse,seria a mais saborosa derrota.Como se sabe,algumas vitórias só servem p/ demonstrar a duvidável estatura de quém a leva.
…voltarei sempre.
Sou frequentador assíduo do blog de PHA. Mas neste episódio avalio que o jornalista exagerou. Buscou atingir um desafeto (aquele controverso ministro do STF) disparando ofensas gratuitas ao questionar a credibilidade ético-moral de outro profissional da imprensa totalmente alheio à rusga.
Fez bem em, ao menos, retratar-se.
Causa-me profundo espanto e incomodo, entretanto, a hipocrisia que domina certas rodas quando o assunto é rascismo. Negá-lo implica em demonstrar sua verdadeira dimensao perante a sociedade.
Nota do advogado de PHA:
Paulo Henrique Amorim não foi condenado pelo crime de racismo ou dano moral como pleiteado por Heraldo Pereira de Carvalho no montante de R$ 300.000,00. Na ação promovida por Heraldo Pereira de Carvalho, as partes em audiência designada para 15 de fevereiro de 2012, conciliaram perante o Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da 12ª Vara Cível da Circunscrição Especial de Brasília – DF, Daniel Felipe Machado, constando da sentença que homologou o acordo que o jornalista Paulo Henrique Amorim não ofendeu a moral do autor da ação ou atingiu a sua honra com conotação racista, fatos esses reconhecidos por Heraldo Pereira de Carvalho, tanto assim que concordou e assinou o termo de audiência. Em razão da conciliação levada a efeito, Paulo Henrique Amorim fará doação a instituição de caridade correspondente a 10% do montante pedido pelo jornalista Heraldo Pereira de Carvalho.
Portanto, a notícia de que ele foi condenado por racismo É FALSA.
A este respeito, eu, como negro e militante antigo do movimento anti-racista, tenho a dizer o seguinte:
a-) Ao chamar Heraldo Pereira de “negro de alma branca”, PHA foi infeliz mas não racista, pois a crítica que faz a Heraldo Pereira não é pela sua condição de negro, mas de “negro submisso ao branco” (que é o significado de negro de alma branca). A expressão “negro de alma branca” é racista quando é utilizada de uma forma POSITIVA – no caso do texto de PHA, ela foi usada como “crítica”. Porém, considero infeliz incluir a etnia da pessoa criticada pois isto não é relevante neste caso.
b-) É risível a Globo querer repercutir este caso e tendo como seu diretor-mor do jornalismo um sujeito chamado Ali Kamel que escreveu um livro “Não somos racistas”.
c-) Racismo na mídia é praticado por figuras como Demétrio Magnoli que faz campanhas sistemáticas contra as ações afirmativas e ofendeu, em um artigo recente, o prof. Kabengele Munanga, da FFLCH, por este defender as cotas raciais.
Caro colega, sinto dizer mas estás mal informado.
“Negro de alma branca” quer dizer que a pessoa é negra mas age como um branco.
Informa-se mais antes de defender um vendido como PHA.
Abraço
É exatamente isto o que eu quis dizer, vc é que não leu atentamente o meu post ou não entendeu. Sou muito bem informado sobre isto, meu caro, sou negro e militante do movimento negro há 20 anos. A expressão “negro de alma branca” era comum no século XIX e tinha um cunho racista pois passava a idéia de que um negro bom é aquele que agia como branco. O que o PHA fez foi usar esta mesma expressão racista invertendo os sinais – ele a usa para CRITICAR o Heraldo e não para ELOGIÁ-LO (aí sim, ele seria racista, se ele elogiasse Heraldo por ser um “negro de alma branca”). Independente de gostar ou não de PHA – eu, particularmente, não o considero como um vendido, embora possa até ter discordâncias quanto a algumas coisas – acho de um tremendo OPORTUNISMO transformar este fato como um caso de racismo. Repito: racismo é Ali Kamel escrever “Não somos racistas” ou a campanha de Demétrio Magnoli contra as cotas raciais. Ou ainda as novelas da Globo que só mostram negros e negras subindo socialmente quando se casam com brancos.
Ô Denis,pai,vá ao ponto -o heraldo é uma das versões pouco críveis do integracionismo simbolizado por sidnei poitier…e,por favor,n me tome por radical;mas o filme “advinha quém vém para o jantar”,deve ser ‘lido’ como crítica aos liberais brancos,n loas ao refinamento do personagem de mr. poitier (…engraçado é q,inclusive,heraldo,vê nas cotas -q fazem parte de políticas de ações afirmativas;e eles adoram ‘esquecer tal detalhe- uma imitação da realidade norte-americana,”completamente diferente” da causa racial brasileira…o discurso é de acordo à conveniência).
Por ter estudado, por ser um jornalista de sucesso, por despertar inveja em muitos… Heraldo é um ‘negro de alma branca’?
Negros só podem ter destaque na musica, dança e no esporte para serem reconhecidos como negros?
PHA, usou de racismo para defender seus ‘patrões’. Quando fez o acordo assumiu isso. Todos erramos e temos e o direito de nos redimir,formadores de opinião não podem usar esse tipo de expressão.
Ele não só ofendeu os negros, ele também ofendeu os brancos que dentro de suas religiões acreditam que suas almas são brancas.
Dizer que um negro “tem alma branca” ao meu ver, é uma forma moderna e politicamente correta de dizer que negro não tem alma!
Como posso eu, sendo negro ter uma alma branca?
Será que Deus só deixa entrar no Reino do Céu ‘almas brancas’?
Alguns racistas costumam dizer que negros são pessoas de cor, perdoai-vos pois são uns ignorantes!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=308774915851600&set=a.147038372025256.33908.100001572825209&type=1&ref=nf
Mais uma coisa quanto a nota de Leandro Fortes: considero um equívoco comparar o caso da agressão do Netinho de Paula à esposa com o caso do Pânico na TV. O caso da agressão de Netinho ao cara do Pânico foi motivada porque a equipe deste programa “humorístico” – que sempre baseia suas piadas em racismos, machismos e homofobias – fazia brincadeiras racistas com o pessoal que estava participando de um evento de cultura negra promovido pelo cantor. Não justifica a agressão, mas ali sim houve um comportamento racista por parte do pessoal do Pânico.
Penso que PHA foi muito infeliz! E mais: o cara que ele acusa de ser um “negro de alma branca” é militante do Movimento Negro há mais de 20 anos. Portanto, merece respeito.
E o que mais me incomoda nessa história: Caso tal fato tivesse ocorrido com um jornalista do tal PIG, tenho certeza que a postura dos blogueiros progressistas seria completamente diferente.
E outra: Em 2005, Luis Nassif escreveu um texto nojento contrário às cotas na Folha. Alguém se lembra disso?
Como costumamos dizer aqui em Minas: “Pau que bate em Chico, também bate em Francisco”. Pelo menos deveria ser assim, né?
Luana,ele pode até ser do movimento negro “há mais de 20 anos”,mas na hora de usar seu prestígio p/ apoiar o estatuto da igualdade racial ele debandou p/ o ‘n é bem por aí’.Dirscuso,Luana,é uma coisa;prática é uma outra -se é q vc se permite captar.
Luana, a tal expressão “negro (preto) de alma branca” visa qualificar os negros que, numa tentativa de aproximar-se dos brancos, passam a agir e se comportar como eles. Para entender, de fato, o seu significado sugiro a você que dê uma olhada no livro “Os Africanos no Brasil”, do etnólogo, antropológo e médico legista baiano Raimundo Nina Rodrigues (mais comumente conhecido por Nina Rodrigues”. O livro de Nina, a despeito de seu conservadorismo social ou positivismo mesmo, é um documento muito importante, e não se encontra outro igual.
Aqui em Recife alguns, blogs, claramente a serviço do racismo, e travestidos de ant-racista, e nitidamente tambem a serviço PIG publicaram em tom de euforia a possivel punição do PHA, sem mesmo esclarecer a versão original do fato. Me solidarizo ao grandejornalista e blogueiro PHA.
Rovai, na terra do meu saudoso avô, Heraldo Pereira seria chamado de “Dominó” – preto com pinta de branco.
O comentário de PHA nada tem de racista. É universalmente aplicado a um sujeito de cor que decide negar a sua raça e tentar se inserir na sociedade.
Minha solidariedade a PHA e meu repúdio a Heraldo Pereira, que ainda há de sentir a chibata da Globo em seu lombo!
Paulo Ribeiro disse: É universalmente aplicado a um sujeito de cor que decide negar a sua raça e tentar se inserir na sociedade.
Vocês só podem estar de brincadeira! Vocês, em tentar defender PHA, só estão mostrando o quanto nossa sociedade é racista. Medo, inveja… são ingredientes para alimentar um comportamento racista.
Heraldo é um homem que venceu e isso incomoda negros e brancos que passam grande parte de suas vidas culpando outros por suas derrotas.
PHA chamou um jornalista negro da Rede Globo de negro de alma branca.
É racista sim.
Ponto. Parágrafo
A frase têm um significado. O significado é universal
É racista saindo da boca do PHA. Assim como seria racista se saisse da boca do Reinaldo Azevedo.
Mas vcs consideram que não é racista, pq saiu da boca do PHA, que é da turma de vcs. Se saisse da boca do Reinaldo Azevedo, seria racista, certo?
Como disseram: Vcs deveriam ter vergonha de tentar defender esse vendido.
Os “vcs” continuam com PH;já vc,fique à vontade na companhia do azevedo.
Caro Rovai,
Esse tipo de abordagem é exatamente porque sabem que os blogueiros independentes e progressistas, e o crescente número de publicações que nos dá a opção de ver a notícia sob óticas diferentes, antes manipulada pelos poderosos, estão ganhando terreno.
Excelente texto que para mim explica o óbvio: querem a todo custo virar a mesa.
Abraços do seu fiel leitor Carlinhos Medeiros (Ex-Bodega Cultural)
O tal de Heraldo Pereira não é aquel sujeito parecido com o Kamel e que adora o livro do Kamel “Não somos racistas”?
É, mas tem uma lição que precisamos tirar no cruzamento de dados que acaba se tornando singular. a Globo, por exemplo, vive criando intrigas contra as cotas, ainda mais quando se junta com o reaça do Magnoli naquelas reuniões do Millenium, a esquizofrenia racista mostra que esta questão é muito mais seria do que se imagina. Por outro lado, o da religião a Record está longe de ser generosa, ecumênica ou coisa do gênero e joga pesado, não só ela, mas outras pentecostais contra as religiões de matrizes africanas no Brasil, umbanda e candomblé. Neste caso, se formos direto na fonte, Globo e Record, veremos que é um bang bang sem mocinho, e isso deve ter uma utilidade reveladora. A comunicação tem, sobretudo na questão do monopólio das redes de TV, um, senão o mais grave, trunfo das velhas e novas oligarquias contra a democracia.
Ah sim, esqueci de dizer que, depois que a ministra Ana de Hollanda, com sua “destreza técnica”, resolveu suprimir a SID e também o programa Cultura Viva, as agressões de evangélicos a centros de umbanda e candomblé aumentaram muito. E o movimento negro já está se manifestando contra as agressões que, entre outras coisas, utilizam-se de pŕatica incendiária para aterrorizar essa imensa comunidade religiosa no Brasl.
Na verdade, sionistas, católicos Opus Dei e afins, mais evangélicos radicais estão, cada um a seu modo, tentando segregar todas as formas de manifestação dos negros no Brasil.
Eu acho que a Sueli Carneiro tocou no ponto certo:
“Paulo Henrique Amorin errou em relação a Heraldo Pereira, ele sabe disso, deve pagar. Nenhuma pessoa negra que tenha dignidade aceita ver qualquer negr@ ser tachado de “negro de alma branca”, ou por qualquer outro pejorativo relativo a sua raça. Ser progressista, de esquerda, não é, necessariamente, antídoto contra o racismo; nem um cheque em branco para desvios dessa natureza”.
http://www.geledes.org.br/em-debate/sueli-carneiro/13129-sueli-carneiro-uma-coisa-e-uma-coisa-e-outra-coisa-e-outra-coisa
Como é tosco tratar o fato de ser negro uma ideologia e obrigar todos dessa cor a agir de mesma forma, sob pena de ser considerado “traidor da raça”. As opções para entender esse PHA são: ou é racista ou patrulheiro ideológico. Eu acredito que seja uma mistura dos dois…
O grande R.A. deu uma surra no pobre do Leandro.
O Fortes ficou Fracos!
Não conheço PHA, a não ser sua persona pública, que me parece muito íntegra, mas há pessoas muito legais que podem ter atitudes muito sacanas, assim como há pessoas que não são racistas e que podem ter atitudes racistas. No Brasil o racismo se assemelha ao estupro: por mais que a vítima tenha sofrido violência, sempre vai ser olhada com suspeita, vão achar que ela “deu mole”, que vestiu uma saia muito curta, que estava num local em que não deveria estar. É isso mesmo, Heraldo é um jornalista negro na emissora mais poderosa do país. Até há algum tempo a Record tinha apresentadores negros em seus telejornais. Que aconteceu com eles? Limpeza étnica em busca de audiência?
PHA pode não ser racista, mas teve uma atitude racista, e seria legal ele reconhecer isso sem precisar da Justiça. E acho que temos de cobrar sim: cadê os negros em seu programa?
Assim como há caras legais que podem ser muito machistas e eventualmente estupradores (dependendo do nível de álcool na cabeça), os mais bem intencionados podem cometer deslizes.
E sobre o Netinho: não foi o único a dar porrada em caras do Pânico (que, na minha opinião, mereceram, pois extrapolam a esfera da simples brincadeira para ofensas à integridade moral das pessoas), mas é sempre o mais lembrado. Também não é o único político acusado de agressão à mulher, mas foi o candidato mais cobrado por isso (outros acusados são inclusive cotados à presidência). Será que é por que é negro e está em locais que não deveria (na mentalidade dos racistas) estar?
Leandro, vc foi acusado de racista porque criticou um negro. Independentemente de vc está certo (Netinho é um safado!), para boa parte da esquerda criticar uma pessoa negra é crime de racismo. Simples assim. Não importa que o fato não tenha nada a ver com a cor da pessoa e que ela tenha realmente agido mal, vc não pode criticá-lo porque ele é negro!
O PHA pode ter sido patrulheiro, mas racista não foi com certeza.