O portal SPressoSP nasce com o objetivo de fazer jornalismo regional dessa cidade global do país e vem para discutir seus problemas, contar histórias e abrir espaço para uma série de iniciativas que são solenemente ignoradas pelos espaços midiáticos tradicionais. Se você ainda não o conhece, dê um pulo lá www.spressosp.com.br. E o convite, segue abaixo.

Sobre o futuro, Juca diz que no seu caso a frase “o futuro a Deus pertence é absolutamente verdadeira”.

Por que o senhor decidiu se filiar ao PT neste momento? O senhor pretende ser candidato a algum cargo eletivo em 2012?

Desde que minhas divergências com o PV me levaram a romper meus vínculos partidários, depois de 23 anos de filiação, venho refletindo sobre minha vida política, sobre meu desejo de participação e se me filiaria de novo e em que partido. Não tenho um plano, minha filiação ao PT não faz parte de nenhum plano tipo me filiar para ser candidato ou coisa semelhante. Estou buscando espaço para dar continuidade à minha participação política.

No momento, vivo e trabalho em Madrid e estou indo para a Bahia para a festa da filiação. Vou aproveitar que é no dia 2 de fevereiro para dar um presente para Yemanjá e fazer meus pedidos. Paz, saúde e que ela me ilumine e me proteja. Neste momento, no meu caso, a afirmação de que o futuro a Deus pertence é absolutamente verdadeira. Acho que a partir da minha filiação as coisas começarão a ficar mais claras para mim.

Qual avaliação o senhor faz do quadro partidário? O senhor era filiado ao PV e, na campanha de Marina Silva, solicitou afastamento. Como avalia o PV hoje e o movimento que Marina está organinzando?

Desde que saí do MinC estou vivendo fora do país e não sou a pessoa mais indicada para fazer esse tipo de análise. Sou dos que acham que a experiência dos anos pós-ditadura vem indicando que a democracia brasileira está demandando uma reforma política que diminua a importância do dinheiro nos processos eleitorais e coíba a corrupção. Outros temas importantes  como financiamento público das campanhas eleitorais, aumento da transparência obrigatória no trato da coisa pública e profissionalização do Estado deverão ser enfrentados. O Estado não pode ser visto como botim de guerra. A reforma política deve possibilitar a disputa de projetos para a sociedade, como base para a democracia e a alternância de poder.

Que avaliação faz hoje do panorama cultural brasileiro?

A força que vem de baixo é enorme. É como se o andar de baixo da sociedade estivesse em uníssono cantando “a gente não quer só comida, a gente quer comida, diversão e arte”. As demandas estão se aprofundando. A cultura vem ganhando uma importância enorme. As mudanças políticas, econômicas e sociais que o país está vivendo farão com que tenhamos que viver um processo de desenvolvimento cultural de igual envergadura. O acesso pleno à cultura, o deenvolvimento da economia cultural e apoio do Estado para o desenvolvimento das artes e das manifestações não podem ser vistos como parte do livre arbítrio. São direitos culturais da cidadania. Acho que estamos perdendo tempo. O economicismo está presente em todas as famílias políticas… Já somos a sexta economia do mundo, mas com uma visão pequena sobre a cultura.

Desde que saiu do MinC o senhor se mantém longe do debate acerca dos rumos do ministério. A sua única manifestação pública foi nos comentários de um artigo publicado pelo professor Idelber Avelar aqui na Fórum, por que preferiu esse caminho?

Um ex-ministro tem que ter certos pudores em sua intervenção. Um deles é evitar opinar sobre os seus sucessores. Mas não estou ausente e nem me aposentei. Se dissesse que estou contente com os atuais rumos do ministério eu estaria mentindo. Mas acho que a área cultural está travando o bom combate pela preservação das conquistas do governo Lula e pela continuidade dos processos iniciados neste período. Sinto pela perda de tempo, que nos sairá caro no futuro. Fiquei emocionado com a lucidez e coragem de Idelber, com quem tenho muitas afinidades e acabei manifestando minha indignação, sentimento muito atual aqui na Espanha nesse momento.

A sua filiação ao PT da Bahia tem relação com um projeto mais regional ou o senhor ainda pretende voltar ao cenário nacional do debate da cultura? 

No momento estou prestando serviços no âmbito internacional. Tanto posso atuar na minha aldeia, quanto no âmbito nacional ou, como estou fazendo no momento, dentro de uma perimetral mais ampla. Todas são importantes e, como disse, não tenho planos mais precisos no momento. Quero ver primeiro se o partido tem alguma ideia. Vou tocando o barco. Daqui a pouco sei que estarei por aí. Não estou exilado. Estou dando um tempo e minha filiação talvez seja o ponto de mutação deste recuo. Sinto que sair foi necessário para voltar, como disse Gil em uma das suas canções Londrinas.

Falou muito de meio ambiente, respondeu várias questões, mas desviou-se de outras, como a do caso Pinheirinho, de qual deveria ser a relação do governo com as corporações na questão ambiental, se o discurso social não precisaria estar mais presente nas causas ambientais etc.

O vídeo a seguir é quase um thriller. Um pequeno registro. Aproveito pra acrescentar a opinião da diretora da Universidade Federal do Rio de Janeiro, Ivana Bentes, publicada no seu Facebook sobre o evento. Ivana também participou da entrevista.

“Foi um momento especial em Porto Alegre! Marina Silva falando na Pos-TV do Fora do Eixo sobre os temas e debates da Rio + 20. A conversa informal foi da militancia em Rio Branco -AC, a florestania, os movimentos dos seringueiros, dos Povos da Floresta, chegou no Pré-Sal e nas energias sujas, na crise do modelo desenvolvimentista atual, na crise dos partidos e em algumas perguntas não respondidas sobre a lavagem verde e a atuação das coorporações nos territorios. Marina foi simpática e calorosa, “tergiversou” bastante nas questões mais incisivas, com seu look ‘beleza singela e pudica da floresta’. A moça de 20 milhões de votos está ai e as questões que não respondeu são as que podem articular uma outra esquerda, pós-Dilma.”

Agora a capital, depois o Estado

“Fomos hoje entregar as muitas doações para as famílias desalojadas na Paróquia Nossa Senhora do Perpétuo Socorro. Ao chegar próximo do local, notamos uma grande movimentação e vimos que os ex-moradores estavam sendo removidos da Paróquia, a pedido do Padre, e sendo encaminhados para outro lugar, um ginásio, a 4 km dali. Quatro quilômetros percorridos por eles no sol de 35 graus, a pé.

Chegando ao ginásio, a Prefeitura estava tomando conta do local e a PM estava cercando, coisas que não haviam ocorrido na Igreja. Entregamos nossas mais de 15 sacolas enormes com doações de roupas, comida e itens de higiene à Juliana, que era quem estava organizando, na medida do possível, tudo lá dentro.

Passamos por cima da grade, pois a Prefeitura estava bloqueando a porta para cadastro, e resolvemos ir ao mercado para comprar o valor de mais uma doação. No caminho vimos uma senhora convulsionando e as autoridades se recusando a chamar ambulâncias. Então a PM a colocou num carro e saiu, na fúria. Várias pessoas passaram mal devido a péssima ventilação do ginásio. A ambulância se recusou a ajudar em vários momentos. E a PM também.

Voltamos do mercado e fomos procurar nossas doações. Juliana, a organizadora, nos contou que se distraiu por um minuto, e quando foi ver, a prefeitura estava levando as doações em uma viatura.

Fui questionar os agentes da Prefeitura lá presentes. Eles negaram, me chamaram de louca, mentirosa e disseram que não tinham visto nada chegar e que não roubariam os miseráveis. Ao me ver peitando tais agentes, um guarda da GCM (Guarda Civil Municipal) veio com a mão em sua arma e falou: “Você está fazendo uma acusação, fica esperta se não vai ter consequência”.

Ficamos lá por mais um tempo procurando as doações. E eles negaram até o fim que a gente tivesse entregado algo e insistiam que eu estava mentindo.

Pra piorar, serviram comida estragada aos abrigados. Linguiça verde e feijão amargo.

No Pinheirinho, vai tudo de mal a pior.

Já relatei isso à Defensoria Pública.”

Disse que deu uma entrevista no calor da hora da ocupação e que naquele momento havia muitas histórias circulando sobre assassinatos e desaparecidos e que por isso afirmou aquilo.

Aristeu disse que não se arrepende de ter dado a entrevista porque a deu num contexto de defesa dos direitos humanos dos moradores, mas que, agora, depois de uma apuração mais aprofundada, pode afirmar que não há confirmação de vítimas.

Quanto aos desaparecidos, disse que ainda há alguns, mas que as pessoas estão encontrando os parentes. Como na dispersão cada um foi para um lado e sem nenhum pertence, inclusive celulares, o contato ficou difícil.

O advogado deu uma longa entrevista ao repórter Igor Carvalho que vai ser publicada no final do dia. A TV Brasil que divulgou a entrevista com Aristeu precisa produzir uma nota esclarecendo o fato. Essa informação criou muita confusão e ainda há gente utilizando-a para atacar os veículos que não a assumiram sem os nomes dos que haviam sido assassinados.

Ontem a noite bancamos esta informação nos contrapondo há uma entrevista dada à TV Brasil e divulgada por grandes portais pelo advogado e dito presidente da Comissão de Direitos Humanos da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) de São José dos Campos, Aristeu César Pinto Neto. Hoje a OAB publicou no seu site  o seguinte:  “Informamos à toda mídia e demais órgãos de imprensa, que o único autorizado a fazer qualquer pronunciamento em nome da OAB Subeção de São José dos Campos é o seu Presidente Dr. Julio Aparecido Costa Rocha.”

Ele falou em mortos, inclusive crianças, mas não deu nenhum nome. O repórter da Fórum ficou atrás dessa confirmação até altas horas da noite. E nenhuma liderança confirmou-a. Mas apanhamos muito nas redes sociais por conta disso.

Acordei com uma saraivada de emails e mensagens no twitter nos acusando de estar fazendo o jogo do governo Alckmin e do especulador Naji Nahas. Como diria o Lula nos seus bons tempos de sindicalista: Menas, menas, companheiros!

Hoje a reportagem da Fórum já esteve na Prefeitura e no hospital onde está internado David Washington Castor Furtado, que foi atingido por uma bala de fogo na triagem do acampamento da prefeitura. Segundo informações dos moradores o tiro teria sido disparado por um guarda da polícia municipal. A assessora da prefeitura, Andréia Martins, diz que há um inquérito no 3º Distrito Policial da cidade investigando o caso. E que enquanto ele não for concluído a Prefeitura pode se posicionar sobre a autoria do disparo.

A versão da assessoria é que David Washington foi atingido quando tentava destruir uma grade que cercava a área da triagem. O motivo não justifica a agressão, mas essa é a informação da prefeitura.

No acampamento o que se diz é que David Washinton vai ficar paraplégico. A assessoria de imprensa da Prefeitura não confirma. É um absurdo que não seja liberada uma nota oficial sobre o caso, mas continuamos na apuração.

A assessoria da prefeitura também foi confrontada com o vídeo de um momento onde a população cerca uma ambulância. Ali uma criança estaria sendo socorrida. Durante o dia de ontem muitas pessoas informaram nas redes sociais que essa criança teria morrido. Versão que ganhou mais força com a entrevista para a TV Brasil do presidente da OAB local.

A assessora da prefeitura afirma que a criança sofreu intoxicação por conta das bombas de efeito moral, foi atendida e teve alta no mesmo dia. A assessoria não passou o nome da criança. Igor Carvalho continua na apuração.

Ontem, no caminhão de som do Sindicato dos Metalúrgicos de São José dos Campos, Marrom, um dos líderes do Pinheirinho, pediu para que as pessoas que tivessem os nomes de vítimas levassem as informações para ele. Ao final, procurado pela nossa reportagem, disse não ter recebido nenhum nome. Lideranças do PSTU, como Dulcinéia, também não confirmam as mortes. No gabinete do vereador do PT, Tonhão Dutra, a informação é de que não há registro de vítimas.

O advogado e presidente da Comissão de Direitos Humanos da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) de São José dos Campos, Aristeu César Pinto Neto, que disse ontem à TV Brasil de que há vítimas tem obrigação moral de oferecer os nomes ou então de se desculpar se cometeu um equívoco. A TV Brasil que divulgou a informação também precisa ou oferecer os nomes ou corrigir a informação se ela não é verdadeira.

A violência e o desrespeito aos direitos humanos mais elementares na operação da desocupação do Pinheirinho merecem apuração de uma comissão de parlamentares e até de organismos internacionais. O fato de não haver cadáveres deve-se muito mais a sorte do que a qualquer outra coisa. A operação foi desastrada e havia um acordo encaminhado para que ela não ocorresse dessa forma. Basta ler esta entrevista que fiz como senador Eduardo Suplicy para entender melhor a história.

Fórum continua apurando.

Ele acaba de presenciar um homem tomando quatro tiros de borracha pelas costas e uma mulher com um filho de 3 meses no colo, tomando um tiro de borracha na cabeça.

Segundo o repórter, cerca de 2 mil moradores estão numa igreja. A PM cercou o local, impedindo-os de sair de lá. As pessoas estão sem documentos, roupas, dinheiro e pertences. Além disso, desde ontem, estão sem comer, sem beber água, sem ir ao banheiro.

De acordo com o repórter, quem sai dos abrigos, é atacado pela polícia. A área virou um campo de concentração.

Veja abaixo algumas imagens divulgadas nas redes sociais do que está acontecendo em São José dos Campos.

Clima é de desespero entre os moradores (Foto: Facebook/Lu Candido)

Cerca de 2 mil homens da Tropa de Choque chegam para a desocupação, na manhã do domingo (Foto: Fcebook/Gabriel Barbosa)

Guilherme Boulos, do MTST, sendo espancado pela Guarda Civil de SJC (Foto: Facebook/Lu Candido)

Como o acordo não foi cumprido, ao saber da invasão, às 6h30 da manhã, o senador Suplicy pegou seu carro e foi para o Palácio dos Bandeirantes. Chegou lá às 7h e foi atendido às 8h30 por Alckmin, que lhe disse que teve que cumprir ordem judicial. Suplicy ponderou que havia uma decisão federal em outro sentido e Alckmin lhe respondeu que a que valia era a decisão paulista.

Suplicy disse que como não é jurista, achou estranho, mas decidiu não discutir a questão e ponderou que essa não era a melhor solução. Alckmin lhe disse que tinha enviado muitos assistentes sociais para o local e que a ocupação seria “absolutamente pacífica”.
Antes disso acontecer, o senador, no entanto, afirmou que esteve em uma reunião na sexta-feira, no Fórum João Mendes, em São Paulo, que contou com a participação dos deputados estaduais Carlos Gianazzi (PSOL) e Adriano Diogo (PT) e o deputado federal Ivan Valente (PSOL).

Na ocasião ficou acertado com o juiz Luiz Beethoven Giffoni Ferreira, responsável pelo processo de falência da Selecta, Jorge Uwada, administrador da massa falida, e Waldir Helu, advogado da empresa, que se esperaria 15 dias para que qualquer decisão fosse tomada.

O acordo teria sido protocolado no gabinete do presidente do Tribunal de Justiça, Ivan Sartori, e na frente de Suplicy o juiz Beethovem teria ligado para à juíza Márcia Loureiro e lhe informado dos termos acordados.

Marcia Faria Mathey Loureiro é da 6ª Vara Cível de São José dos Campos. Foi ela quem determinou a desocupação do Pinheirinho.
O relato de Suplicy tem nomes e sobrenomes. As pessoas citadas precisam se explicar.

Atualizando:

Acabo de ler esta nota no jornal O Vale, da região de São José dos Campos. Ela ajuda a entender ainda melhor o que aconteceu e confirmam a história relatada aqui pelo senador Suplicy: