Advogado de Eduardo Guimarães diz que Moro obteve fonte em quebra de sigilo telefônico

Defesa desmente afirmação do magistrado de que o blogueiro “revelou, de pronto, sem qualquer espécie de coação, quem seria a sua fonte” Por Redação...

887 0

Defesa desmente afirmação do magistrado de que o blogueiro “revelou, de pronto, sem qualquer espécie de coação, quem seria a sua fonte”

Por Redação

A defesa de Eduardo Guimarães divulgou um comunicado após o juiz federal Sergio Moro reconhecer os excessos da ação que levou o blogueiro a ser conduzido coercitivamente pela Polícia Federal na última terça-feira (21).

A nota, assinada pelo advogado Fernando Hideo Lacerda, desmente a declaração do magistrado de que Guimarães “revelou, de pronto, ao ser indagado pela autoridade policial e sem qualquer espécie de coação, quem seria a sua fonte de informação”.

Segundo ele,  a identificação da fonte do blogueiro – que, segundo Moro, vazou informações da Operação Lava-Jato referentes à investigação contra o ex-presidente Lula – foi obtida por meio da quebra de sigilo telefônico.

Leia o texto na íntegra.

NOTA DE ESCLARECIMENTO DA DEFESA DO JORNALISTA EDUARDO GUIMARÃES

Informamos que o juiz Sérgio Moro acabou de publicar uma decisão por meio da qual reconhece que Eduardo Guimarães é jornalista e, em tom de arrependimento, afirma ser “o caso de rever o posicionamento anterior e melhor delimitar o objeto do processo”.

Como consequência, determinou a exclusão de “qualquer elemento probatório relativo à identificação da fonte de informação”.

Dessa forma, o magistrado voltou atrás e reconheceu a tese alegada pela Defesa desde o início dessa investigação, admitindo ter tomado medidas ilegais.

Após o levantamento do sigilo dos autos, cumpre-nos informar fato extremamente grave.

Antes de ser conduzido coercitivamente, o jornalista Eduardo Guimarães teve o sigilo de suas ligações telefônicas violado. O magistrado determinou que a operadora de celular informasse seu extrato telefônico, com o objetivo claro de identificar a fonte que teria passado a informação divulgada no blog.

É importante ressaltar que a fonte jornalística foi identificada mediante quebra de sigilo dos extratos telefônicos do Eduardo Guimarães.

Portanto, a decisão não corresponde à realidade ao afirmar que Eduardo “revelou, de pronto, ao ser indagado pela autoridade policial e sem qualquer espécie de coação, quem seria a sua fonte de informação”.

Basta perceber que o próprio juiz Sérgio Moro agora reconhece a ilegalidade das medidas tomadas visando à obtenção prévia da fonte de informação, para concluir que houve nítida coação ilegal no ato de seu depoimento.

Está devidamente comprovado que, na ocasião do depoimento, as autoridades já tinham conhecimento da sua fonte de informação, obtido mediante o emprego de meios que o próprio magistrado agora assume serem ilegais.

Não bastasse tamanha arbitrariedade, a autoridade policial sequer aguardou a chegada deste advogado para iniciar o depoimento.

Assim, é evidente a ilegalidade deste depoimento, cuja anulação será oportunamente requerida pela Defesa, bem como a restituição de todos os equipamentos eletrônicos ilegalmente apreendidos.

Caso se julgue necessário, estaremos à inteira disposição para prestar novos esclarecimentos, pois não há dúvida de que o jornalista Eduardo Guimarães agiu de acordo com a ética de sua profissão.

FERNANDO HIDEO I. LACERDA
OAB/SP 305.684

Foto: José Cruz/Agência Brasil



No artigo

x