Blog da Maria Frô

ativismo é por aqui

11 de maio de 2009, 11h39

Enquanto isso na Venezuela aonde a Folha insiste em dizer que há uma ditadura

Reproduzo tal como recebi o mail do meu amigo jornalista Castor Filho, apesar das ressalvas que faço em relação as suas opiniões sobre a TV- Brasil. Acho que além de estar se iniciando e ser complicado fazer uma avaliação desta monta, a questão da criação de uma TV pública no país é bem mais complexa do que a forma como Castor aborda.

De todo modo é impressionante o desvelamento da notícia que ele repassou. Em primeiro lugar, porque podemos perceber como o editorial da Folha que acusava Chavez de ‘ditador’ pra dizer por tabela que a nossa ditadura foi branda é mentiroso, é realidade paralela, é só balela pra enganar incautos. Em segundo, porque o que está ocorrendo na Venezuela hoje é de fato algo inédito em relação a se pensar a forma de controle popular sobre as mídias.

Muitos vão dizer que a notícia que reproduzo não é válida. Falarão que eu, Castor, Rodrigo Vianna, Luiz Carlos Azenha, Pedro Ayres, Gilberto Maringoni e outros jornalistas  que problematizam o simplismo  preconceituoso e reducionista sobre a Venezuela de Chavez são um bando de lunáticos ingênuos que acreditam em notícias oficiais, já que a matéria vem da Agência bolivariana de notícias. Eu sinceramente não me importo, porque para quem acredita na mídia porcorativa do Brasil, todo o resto é visto como mentira.

Sugiro a estes que leiam a notícia até o fim e aproveitem que Maringoni estará na Martins Fontes da Avenida Paulista na quarta-feira dia 13/05/2009 e discutam com ele próprio suas impressões sobre a Venezuela (ver informe do lançamento ao final deste post).

***********

Por Castor Filho
O que mais me impressionou nessa notícia (logo após estes comentários), nem é o muito que aí se diz, de muito acertadamente democrático.

O que mais me impressionou nessa notícia é já HAVER um MINISTÉRIO do PODER POPULAR PARA A COMUNICAÇÃO E INFORMAÇÃO no governo da Venezuela.

A evidência de que há, na Venezuela, um MINISTÉRIO do PODER POPULAR PARA A COMUNICAÇÃO E INFORMAÇÃO é prova provada de que existe lá um PENSAMENTO sobre comunicação e informação que CONSIDERA o interesse da maioria dos eleitores e trabalha com vistas a dar meios e instrumentos aos muitos (que se chama lá “PODER POPULAR”).

Isso é totalmente diferente do que se vê no Brasil. Aqui, só temos dois tipos de pensamento sobre comunicação:

(1) o pensamento empresarial/negocial das tecnologias e máquinas e sistemas de comunicação. Esse pensamento gera o ministério do Helio Costa, que ainda é o poder dos interesses empresariais/negociais da TV Globo dentro do nosso governo; e

(2) o pensamento do jornalismo como o conhecemos. Esse pensamento gera o ministério do Franklin Martins, que só faz administrar concorrências pra distribuir verbas para as agências de publicidade e REPETIR dentro no nosso governo os saberes jornalísticos do jornalismo como o conhecemos.

Então, enquanto, no Brasil, até as ditas vanguardas, discutem o BESTEIROL total que é a tal de “liberdade de imprensa”, ou há sindicatos de jornalistas que se esfalfam pra inventar o “Dia do Jornalista”, crentes de que essas seriam questões “essenciais para a democracia”… o Brasil anda cada vez mais pra trás, em matéria de jornalismo e ‘comunicação’.

Veja também:  Lula faz questão de falar da Venezuela a Glenn e manda recado a Trump: Ele que cuide dos EUA

Alguém acha que o Franklin Martins ou o Helio Costa tem cara de ser ministro “do poder popular para a comunicação e a informação”?

Claro que não têm. Como Teresa Cruvinel TAMBÉM não tem. (E o Claudio Lembo, então, que é membro do conselho curador da TV-Brasil, esse, então, em matéria de poder popular para a comunicação… MÊO! Mas o quê, diabos, faz o Claudio Lembo lá, naquele conselho curador?!)

Os dois ministros brasileiros que têm a ver com ‘comunicação’ são produto (tanto quanto são agentes) de um pensamento ‘jornalístico’ que é ESSENCIALMENTE antipopular, no sentido de que é pensamento CONTRA os muitos (além de esse pensamento ensinar a confiar mais em jornais, jornalistas e jornalismos do que em VOTO e URNA).

Isso não é ‘defeito’ do governo Lula.

Isso é defeito do PENSAMENTO sobre jornalismo e comunicação que se faz e se ensina a fazer no Brasil.

De onde se vê que a discussão sobre o diploma para jornalistas é questão TAMBÉM bizantina, atrasista, reacionária, de fato, de DOER, de tão reacionária.


Pueblo venezolano construye nuevo modelo comunicacional que transciende lo mediático


Foto: Archivo.

Caracas, 10 May. ABN.- Frente al poder mediático nacional e internacional que pretende tergiversar la naturaleza y actuación del Gobierno nacional, el pueblo venezolano está construyendo un nuevo modelo de comunicación que va más allá de lo mediático y se fundamenta en el contacto directo entre los ciudadanos, indicó la ministra del Poder Popular para la Comunicación e Información, Blanca Eekhout.

En entrevista publicada en el diario Últimas Noticias de este domingo, Eekhout expresó que el escenario mediático nacional e internacional dificulta la posibilidad de pensar que en “esa guerra mediática, a nivel convencional, un pueblo pueda responder ante el bombardeo de los medios internacionales en más de 80 países, con todas las cadenas de radio, prensa y televisión en el mundo. Pero existe una comunicación humana, horizontal y dialógica (interacción directa entre hablantes), que la está ganando el pueblo venezolano, porque si no no estaríamos triunfadores después del 15-F y construyendo la revolución”.

La ministra destacó la existencia de una campaña que busca satanizar el proyecto bolivariano fuera de nuestro territorio, así como insultar a quienes integran el Gobierno “y, obviamente, muchos podrán creer en eso. No estarán actuando de mala fe”.

“Pensarán que lo que se dice es verdad. Igual pensaron que las armas de exterminio en Irak (cuya existencia nunca se comprobó) eran una amenaza para el mundo. Igual invadieron a un pueblo indefenso”, acotó.

Una transición de los hegemónico a lo colectivo

En el escenario global, la titular del Minci apuntó la prevalencia del debate sobre el poder de los medios de comunicación, que en muchos casos termina sirviendo para estrategias de guerras, como la invasión a Irak, “a través de la reproducción mediática de una mentira”. Por ello, estima prioritario que dicho poder sea detentado por la sociedad.

“No puede ser que el derecho a la comunicación, que es un patrimonio de todas y de todos, y que nos determina como seres humanos, siga siendo el privilegio de una minoría y el espacio de las grandes transnacionales mediáticas. En Venezuela hay intelectuales, líderes del movimiento de trabajadores y campesino, que debaten sobre cómo convertirnos en sujetos activos y no pasivos de la comunicación”, precisó.

Por tal razón, destacó las acciones del Gobierno Bolivariano en función de crear una nueva visión comunicacional que integre al colectivo, a través de textos como Ley de Responsabilidad en Radio y Televisión, que establece la existencia de comités de usuarios y usuarias, entre otras medidas; así como el impulso de radios y televisoras comunitarias.

Sobre los comités de usuarios y usuarias, indicó que estas instancias debe existir para evaluar la actuación de todos los medios, sean público o privados. En el caso de los medios comunitarios, destacó que sobre ellos existe una legislación mucho más estricta, tienen la obligación de que el 70% de su programación sea hecha por las comunidades de su entorno.

Sobre los medios comunitarios Eekhout explica “que la mayoría de esos medios están al servicio de sus comunidades y son herramientas de sus comunidades. Es un proceso en construcción. Así que habrá algunos con debilidades y otros con fortalezas. Muy por el contrario, los medios comunitarios plantean que no han contado con suficiente apoyo de lo que es el mandato constitucional para disponer de todos los recursos y ejercer el derecho a la comunicación”.

La revisión: tarea imperativa en los medios internacionales

Asimismo, la ministra Eekhout destacó una tendencia enorme reflejada en las corporaciones mediáticas que obedece a la visión de la derecha, que es poder del Imperio. Por ello, propone una revisión de los medios internacionales para poder apreciar la tendencia dominante.

“Es un modelo que también se quiere defender. El modelo bolivariano es una propuesta de otra visión del mundo y obviamente va a ser atacado. Eso es absolutamente lógico, pero además es así. Si consultaras un poco cuáles son las tendencias de las grandes transnacionales de la comunicación a nivel de matrices, sabrías que todas se repiten al unísono en un mismo instante”, precisó la Ministra al periodista de Últimas Noticias.

Y, aunque señala que el Gobierno Bolivariano no es el objetivo central de las grandes corporaciones mediáticas, “sí hay matrices que corren y están ligadas a ese gran poder mediático”.

En contraste, señaló la existencia de redes alternativas que se enfrentan a la visión impuesta por los medios tradicionales. Desde su óptica, “también hay medios contestatarios, redes alternativas y medios públicos con autonomía, claro que existe otra verdad. Pero hay una tendencia enorme que obedece a un poder”.

La fragilidad recrudece la guerra mediática

Eekhout destacó que situaciones de vulnerabilidad, como el sismo vivido la madrugada del pasado lunes, acentúan la guerra mediática que se vive en el país. “Quienes pretenden desestabilizar generan un clima de pánico, de rechazo”, precisó.

En ese sentido, el Poder Ejecutivo “ha hecho un esfuerzo por mantener la confianza, la posibilidad de vivir en unión, en solidaridad y de garantizar al pueblo venezolano la mayor atención posible. Toda la política del gobierno bolivariano ha estado dirigida, justamente, a eso”.

De la misma forma, dijo que el debate político desarrollado en los últimos tiempos “ha sido acompañado por la mayoría del pueblo venezolano. Desde 1989, incluso desde mucho antes, el pueblo decidió los cambios y ha buscado un espacio de vida que le permitiera reconocerse y ser incluido dentro del escenario político venezolano. Eso fue el 27 de febrero de 1989, y los múltiples intentos que se hicieron hasta que en 1988 gana la propuesta bolivariana, que es una propuesta de cambio. Lo que ha habido es una enorme resistencia de sectores que quieren mantener privilegios del pasado, que no creen en un estado de Derecho e igualdad”.

Por último, refirió que Venezuela “es el país con más libertad de expresión del mundo. Aquí se dice y se ha dicho absolutamente todo en contra de cualquier acción del Gobierno. Aunque pueda ser buena, aunque todo el mundo la pueda aplaudir, igual es descalificada, permanentemente atacada”.

Veja também:  Venezuela: “Um golpe contínuo”

Gilberto Maringoni autografa A Revolução Venezuelana

No próximo dia 13 de maio (quarta-feira), a Editora Unesp promove em São Paulo o lançamento do livro A Revolução Venezuelana, obra escrita por Gilberto Maringoni, jornalista e professor da Faculdade de Comunicação Cásper Libero. O evento acontece na Livraria Martins Fontes (Avenida Paulista, 509, Bela Vista) a partir das 18h30.

Parte integrante da coleção Revoluções do Século 20, A Revolução Venezuelana investiga os objetivos do governo de Hugo Chávez e as opções colocadas diante de seu país. Para isso, parte da analise histórica sobre a Venezuela, desde o século XIX até a atualidade, traçando um perfil das diversas forças políticas, tendo como pano de fundo a supremacia do petróleo na economia local. Ao contrário de discussões ligeiras que dominam os noticiários sobre o tema, o autor busca esclarecer importantes questões que fizeram e fazem da Venezuela tema obrigatório no cenário internacional.

Fórum em Brasília, apoie a Sucursal

Fórum tem investido cada dia mais em jornalismo. Neste ano inauguramos uma Sucursal em Brasília para cobrir de perto o governo Bolsonaro e o Congresso Nacional. A Fórum é o primeiro veículo a contratar jornalistas a partir de financiamento coletivo. E para continuar o trabalho precisamos do seu apoio. Clique no link abaixo e faça a sua doação.

Apoie a Fórum