Seja Sócio Fórum
30 de janeiro de 2018, 15h01

Kennedy Alencar, sobre o STF: “Moro e Dallagnol têm mais influência que os 11 ministros juntos”

Jornalista, rebatendo a fala de Cármen Lúcia, lembrou que o STF “já se apequenou faz tempo” em outras ocasiões, inclusive com provas muito mais consistentes que as apresentadas na sentença de Lula, como quando delegou ao Congresso a responsabilidade de decidir sobre prisão de Aécio Neves Por Redação O jornalista de política Kennedy Alencar divulgou, na tarde desta terça-feira (30), um artigo em que faz duras críticas ao Supremo Tribunal Federal (STF) a partir de uma fala de Cármen Lúcia, presidente da Corte, proferida em um jantar com jornalistas e empresários. “Parece que alguém esqueceu de avisar à ministra Cármen...

Jornalista, rebatendo a fala de Cármen Lúcia, lembrou que o STF “já se apequenou faz tempo” em outras ocasiões, inclusive com provas muito mais consistentes que as apresentadas na sentença de Lula, como quando delegou ao Congresso a responsabilidade de decidir sobre prisão de Aécio Neves

Por Redação

O jornalista de política Kennedy Alencar divulgou, na tarde desta terça-feira (30), um artigo em que faz duras críticas ao Supremo Tribunal Federal (STF) a partir de uma fala de Cármen Lúcia, presidente da Corte, proferida em um jantar com jornalistas e empresários.

“Parece que alguém esqueceu de avisar à ministra Cármen Lúcia que o Supremo Tribunal Federal se apequenou faz tempo”, escreveu Kennedy, se referindo a declaração da ministra de que o STF se “apequenaria” caso rediscutisse a prisão de Lula sentenciada em segunda instância.

“O STF já se apequenou em outros episódios. Por exemplo, decidiu que medidas cautelares contra o senador Aécio Neves (PSDB-MG), como prisão e afastamento do mandato, deveriam passar pelo crivo do Congresso. A medida, impopular, foi acertada. Mas, logo depois, o mesmo STF decidiu que esse entendimento não valia para três deputados estaduais do PMDB presos no Rio de Janeiro. Ou seja, a corte julgou de acordo com o nome na capa do processo. Julgou casos iguais de forma diferente”, detalhou o jornalista. :

No mesmo texto, o jornalista aponta ainda outras ocasiões em que a casa presidida por Cármen Lúcia tratou casos iguais de maneiras diferentes e, por fim, ainda alfineta: “Aliás, é duro lembrar quando foi que a atual composição da corte se agigantou. Sergio Moro e Deltan Dallagnol têm mais influência no Judiciário do que os 11 ministros do STF, somados”.

Confira a íntegra do artigo.

Supremo se apequenou faz tempo

Parece que alguém esqueceu de avisar à ministra Cármen Lúcia que o Supremo Tribunal Federal se apequenou faz tempo. Durante encontro ontem em Brasília com jornalistas e empresários, ela disse que o tribunal correria esse risco caso viesse a rediscutir a prisão após condenação em segunda instância em função do caso do ex-presidente Lula.

O STF já se apequenou em outros episódios. Por exemplo, decidiu que medidas cautelares contra o senador Aécio Neves (PSDB-MG), como prisão e afastamento do mandato, deveriam passar pelo crivo do Congresso.

A medida, impopular, foi acertada. Mas, logo depois, o mesmo STF decidiu que esse entendimento não valia para três deputados estaduais do PMDB presos no Rio de Janeiro. Ou seja, a corte julgou de acordo com o nome na capa do processo. Julgou casos iguais de forma diferente.

No caso de Aécio, havia um detalhe que agravava a situação. As provas, inclusive produzidas pelo senador na conversa gravada pelo empresário Joesley Batista, eram bem mais consistentes do que as usadas pelo TRF-4 para confirmar a sentença do juiz Sergio Moro contra Lula no processo do apartamento no Guarujá.

Até hoje o Supremo não julgou um recurso final da defesa da ex-presidente Dilma Rousseff contra o impeachment, apesar de frequentemente levar ao exame do plenário assuntos que têm imediata e grave repercussão política. Difícil imaginar algo mais importante do que um impeachment.

O privilégio do auxílio-moradia se ampara numa liminar do ministro do STF Luiz Fux, que criou uma verdadeira farra no Judiciário com a sua decisão. O Supremo vem empurrando com a barriga uma decisão sobre essa liminar há cerca de quatro anos. Preferiu não mexer com a mordomia de juízes e procuradores.

Enfim, sobram exemplos de medidas diferentes adotadas pelo Supremo em situações similares, quiça exatamente iguais. Mais um exemplo: o mesmo STF impediu a posse de Lula na Casa Civil e confirmou a de Moreira Franco na Secretaria Geral.

Ora, o tribunal mostra dureza em relação a alguns. Ora, moderação no que se refere outros. Está difícil encontrar um paralelo histórico para um Supremo tão apequenado como o atual. Aliás, é duro lembrar quando foi que a atual composição da corte se agigantou. Sergio Moro e Deltan Dallagnol têm mais influência no Judiciário do que os 11 ministros do STF _somados.

Fórum em Brasília, apoie a Sucursal

Fórum tem investido cada dia mais em jornalismo. Neste ano inauguramos uma Sucursal em Brasília para cobrir de perto o governo Bolsonaro e o Congresso Nacional. A Fórum é o primeiro veículo a contratar jornalistas a partir de financiamento coletivo. E para continuar o trabalho precisamos do seu apoio. Clique no link abaixo e faça a sua doação.

Apoie a Fórum